臺灣屏東地方法院111年度司繼字第1748號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年司繼字第1748號民事裁定

裁判日期：民國111年11月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定111年度司繼字第1748號聲明人 李崴朔 法定代理人 游雅晴 聲明人 王玉英
王董 三妹
李宗育 本件聲明人聲明對被繼承人 李宗優 拋棄繼承事件，除就本件聲明人李崴朔、王玉英、李宗育之部分准予備查外，就聲明人 王董三妹 之部分裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲明人負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。而民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦著有規定。又拋棄繼承事件係屬家事非訟事件，並準用非訟事件法之規定，此觀家事事件法第3條第4項第9款及第97條規定自明。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，此於家事非訟事件準用之，為家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1所明定。末按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承屬無相對人之單獨行為，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思表示並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。
二、本件聲明意旨略以：被繼承人李宗優（男，民國年月日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路0巷0○0號）於111年7月22日死亡，聲明人等係被繼承人之繼承人，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查，本件聲明人李崴朔為被繼承人之子，聲明人王玉英為被繼承人之母，聲明人李宗育則為被繼承人之胞兄，有繼承系統表、戶籍謄本附卷可稽，渠等聲明拋棄繼承於法並無不合，應准予備查，合先敘明。惟就聲明人王董三妹之部分，其於具狀向本院聲明拋棄繼承時，並未提出印鑑證明或經公證之拋棄繼承聲明書，經本院於111年10月26日通知聲明人王董三妹應為上開事項之補正，嗣經其他聲明人李宗育向本院陳報王董三妹已於111年10月23日死亡，無從提出伊個人之印鑑證明到院，亦有聲明人李宗育111年11月5日陳報狀及王董三妹除戶謄本附卷可參。是就聲明人王董三妹於聲明時是否確有拋棄繼承之真意尚無從認定，且其於程序進行中死亡，揆諸前開說明，其聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月16日
家事庭司法事務官謝昆達