臺灣嘉義地方法院112年度聲字第350號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年聲字第350號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定112年度聲字第350號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人王世緯
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第1288號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王世緯因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。是數罪併罰之裁定，以該案之犯罪事實最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定。又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知判決之法院而言，如上訴第二審法院未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院，並以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院104年度台非字第278號刑事判決意旨參照）。
三、依檢察官聲請書附表及卷內各裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，受刑人所犯附表編號1至3所示之罪，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）於民國112年1月10日以111年度易字第584號判決判處罪刑，並於112年2月10日確定；編號4所示之罪，經本院於111年12月22日以111年度嘉簡字第1239號判決判處罪刑，並於112年4月12日撤回上訴確定。
是本件犯罪事實之最後判決法院應為雲林地院，故揆諸首揭條文規定，本院並無管轄權，聲請人向本院聲請對受刑人定應執行刑為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年5月30日
刑事第三庭法官張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國112年5月30日
書記官連彩婷附件：受刑人王世緯定應執行刑案件一覽表