臺灣高等法院臺中分院104年度再抗字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年再抗字第12號民事裁定

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：確認之訴

臺灣高等法院臺中分院民事裁定104年度再抗字第12號再審聲請人 黃典隆 上列再審聲請人因與相對人台中市政府等人間請求確認之訴事件，對於民國104年8月20日本院104年度抗字第294號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對確定裁定聲請再審，應表明對原確定裁定之再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此觀民事訴訟法第507條、第501條第l項第4款規定自明。又按所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，其訴或聲請即屬不合法，性質上無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號判例、70年台再字第35號判例、103年度台聲字第90號裁定意旨參照）。查本件再審聲請人對本院於民國104年8月20日所為104年度抗字第294號確定裁定聲請再審，僅泛稱該確定裁定適用民事訴訟法第265條、第388條、第78條及民法第113條、第179條、第334條、第101條等規定顯有錯誤，故有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之再審事由，並未敘明有何符合該等再審事由之具體情事，揆諸前揭說明，其聲請再審，為不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月30日
民事第一庭審判長法官陳滿賢
法官朱樑法官許秀芬以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官金珍華中華民國104年10月1日