臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
94年度湖勞小調字第33號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之。為該法條第1項所明定。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告甲○○之真正住所
或居所，或依法聲請公示送達，致無法送達文書，於法不合
；經本院於94年11月23日裁定命原告應於裁定送達後5日內
補正，逾期即駁回其訴。該裁定業於94年11月28日送達於原
告，有送達證書附卷可稽，原告迄未為補正，其訴難認為合
法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 27 日
書記官 蕭永同