宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第849號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度店簡字第849號清償債務事件，於中華民國
95年6月16日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬貳仟玖佰壹拾參元，及其中貳拾
玖萬玖仟玖佰陸拾玖元自民國九十五年二月四日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年三月五日起至
民國九十五年九月四日止按上開利率百分之十，自民國九十五年
九月五日起至清償日止按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國94年6月23日向原告立有短
期循環融資契約書，經原告核准額度為新台幣（下同）30萬
元，自核卡日起為期一年，期滿時，如立約人不為反對續約
之意思，得以同一內容繼續延長一年，不另換約。依系爭約
定書第2條約定借款利率為15％，採固定利率按日計息；另
依系爭約定書第3條約定，如未按期清償，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％計算之違約金，逾期超過6個月部分者
，按上開利率20％計算違之約金。詎被告僅繳息至95年2月3
日後拒不繳本息，依系爭借據第5條第2項第1款之約定，被
告已喪失期限利益，債務應視為到期，原告自得請求被告一
次清償尚欠之金額312,913元及如附表所示之利息、遲延利
息及違約金等語，業據提出與其所述相符之現金卡申請書暨
往來契約書、金融卡約定條款、放款債務明細查詢、存款性
放款相關交易查詢等影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸契約之法
律關係提起本訴，請求被告清償債務、利息、遲延利息及違
約金等，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 30日
法院書記官李文龍