臺灣新北地方法院108年度抗字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年抗字第156號民事裁定

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定108年度抗字第156號抗告人 許惠 如相對人 蔡建三 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年5月29日本院108年度司票字第2698號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：編號004、005、006三張本票實際只拿到新臺幣（下同）10萬元，並非30萬元。編號007、008、009三張本票實際上只拿到10萬元，並非30萬元。編號010、011、012三張本票實際只拿到5萬元，並非15萬元。相對人所述與事實不符等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上列規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否（即就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足），並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查：㈠相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定（即本院108
年度司票字第2698號裁定）所示之本票12紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示尚有如原裁定主文所示之本金10萬元、13萬元、10萬元、10萬元、10萬元、10萬元、10萬元、10萬元、10萬元、5萬元、5萬元、5萬元（共計108萬元）及利息未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票12紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
㈡本件抗告人是否負有該108萬元本息之債務？涉及上列本票
之債權是否存在？抗告人之抗辯，仍須就票據法律關係為實質之審查始能判斷，則依上列說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序既不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年6月28日
民事第六庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年7月5日
書記官郭德釧