宣示判決筆錄
112年度營簡字第374號
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 楊鵬遠 律師
被告 吳宗温
上列當事人間112年度營簡字第374號侵權行為損害賠償（交通
）事件，於中華民國112年7月25日上午11時15分在臺灣臺南地
方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法官陳協奇
書記官洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
一、被告應給付原告新臺幣69,874元，及自民國112年5月20日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,770元，由被告負擔新臺幣735元，其餘
由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴之事實引用原告起訴狀所載。
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）168,244元，然其中
118,044元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。按依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運
輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊
結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐
用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折
舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第
6項規定，系爭車輛於民國104年7月出廠，於110年6月
30日事故發生時已使用逾5年，零件部分扣除折舊之修復費
用為19,674元【計算式：118,044元÷（5年＋1）＝
19,674元】。據此，原告得向被告請求69,874元（零件
19,674元＋鈑金29,200元＋烤漆21,000元＝69,874元）。是
原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第
53條請求被告給付主文第1項之金額、遲延利息，為有理由
，應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁回。又本件係依
民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟
法第79條。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官洪季杏
法官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 洪季杏