臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度嘉簡字第287號
原 告 錡瑞實業有限公司
法定代理人 張重進
訴訟代理人 許虔誌
被 告 陳文富 即威信工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101年5月30日經言
1詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬捌仟捌佰貳拾陸元，及自民國一
０一年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國100年11月份起至同年12月20日期間
陸續向原告購買螺絲、螺帽、華司等物品，原告均已依約交
付貨品至被告位於嘉義市之辦公處所及指定地點，貨款合計
新臺幣（下同）368,826元，嗣被告雖曾簽發立同額支票給
付，惟經提示後因被告存款不足不獲付款，爰依買賣契約之
法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：本件原告上揭主張，業據其提出出貨單、支票
及退票理由單、第二類票據信用資料查覆單、統一發票等為
證，本院依上開證據調查之結果，與原告所述之事實相符，
又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，已視同自
認，是原告之主張堪信為真實。從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴
狀繕本送達翌日即101年5月11日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月30日
書記官莊良坤