裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第1566號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年08月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第1566號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年8月31日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
緣乙○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1096號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年3月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3149、3150號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5720號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年10月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2712號為不起訴處分確定；又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第515號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以97年度毒聲字第756號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年2月26日強制戒治期滿執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第83號為不起訴處分確定。另於97年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以98年度上易字第471號判決判處有期徒刑3月確定，於98年6月11日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年10月20日15時許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在臺灣某不詳處所，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其為毒品列管人口，於98年10月20日15時許，在桃園縣政府警察局八德分局經其同意採集其尿液送驗後，結果呈鴉片類陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年8月31日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國99年8月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。