臺灣苗栗地方法院113年度聲字第458號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年聲字第458號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣苗栗地方法院刑事裁定113年度聲字第458號聲請人即被告 楊政霆 上列聲請人即被告因違反組織犯罪條例等案件（112年度訴字第573號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文楊政霆提出新臺幣捌萬元之保證書或保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○街000巷0號11樓。
理由
一、聲請意旨如附件「刑事具保狀」所載。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；許可停止羈押之聲請者，應於接受保證書或保證金後，停止羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第113條分別定有明文。
三、聲請人即被告楊政霆（下稱被告）因違反組織犯罪條例等案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有逃亡之虞，並有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定自民國113年4月27日起羈押在案。
四、茲被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案資料，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪嫌、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪嫌、洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪嫌、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪嫌、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌之犯罪嫌疑重大。再被告於本案審理中係經通緝後緝獲歸案，顯有逃亡之事實，是刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因仍繼續存在。惟斟酌被告坦承起訴書所載犯罪事實及上開罪名，且本案已於113年5月21日言詞辯論終結、定於同年6月25日宣判，並權衡國家刑事司法權之有效行使、本案對社會秩序及公共利益之危害、繼續羈押對被告人身自由及防禦權之受限程度等情，認如命具保及限制住居，應足以對被告形成一定之拘束力，確保日後審判或執行之進行，而無繼續羈押之必要。是考量被告本案所涉罪名、犯罪情節、對社會秩序之危害、生活狀況及資力等情，命被告於提出新臺幣8萬元之保證書或保證金後，准予以停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○街000巷0號11樓。又被告於停止羈押後，若有刑事訴訟法第117條第1項各款情事，本院得命再執行羈押，併此敘明
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國113年6月25日
刑事第二庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國113年6月25日