臺灣宜蘭地方法院108年度訴字第177號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年訴字第177號民事判決

裁判日期：民國108年05月30日

裁判案由：給付借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決108年度訴字第177號原告 陳紀君 被告 陳靖蓉 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬元。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾叁萬叁仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國99年4月15日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，嗣於100年6月1日清償30萬元，迄仍積欠原告70萬元未清償，並立有借據及工商本票為證。詎料被告屆期不為清償，經原告一再催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊承認有積欠原告此筆債務，亦願意還款，惟目前沒有能力清償，僅能於111年以後分期清償等語資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之工商本票及借據等件影本為證，堪信原告主張之事實為真正。至被告辯稱目前無力清償等情縱係屬實，亦僅係履行及清償能力之問題，與被告依約應負之清償責任無涉，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是其所辯，即不足採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所舉之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國108年5月30日
民事庭法官劉致欽以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月30日
書記官謝佩欣訴訟費用計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費7,600元合計7,600元