臺灣新北地方法院108年度抗字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年抗字第147號民事裁定

裁判日期：民國108年06月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定108年度抗字第147號抗告人 李明蓉 相對人 郭民達 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年5月20日本院簡易庭108年度司票字第2550號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定附表所示之本票9紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人基於經營事業需要，向相對人情商週轉，相對人令抗告人每次受領相關商轉金時，即簽立相應之系爭本票及同一日期之等額支票（下稱系爭支票），是系爭本票僅係用以擔保相關債權，而抗告人早已清償系爭本票所擔保之債，並撕毀系爭支票在案，詎相對人於抗告人多次索取返還系爭本票時，均謊稱系爭本票已撕毀、拋棄，於系爭本票到期後又靜待近3年時間，方行使票據法第123條之權利，所為本票執行之聲請顯無理由等語。查本件抗告人所稱縱然屬實，亦係屬實體上之爭執，應另行提起訴訟以資解決，於非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，是本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月19日
民事第五庭法官連士綱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國108年6月19日
書記官許碧如