臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店小聲字第3號
原告 吳彩鳳 住○○市○○區○○路00巷0弄0號00樓
被告 劉熙明
上列當事人間請求返還不當得利事件，原告聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項固有明文。惟法院得依前開規定為移送者，必以法院就該訴訟無管轄權為要件，如法院就訴訟事件有管轄權，自無該條規定之適用。
二、查原告依不當得利法律關係起訴被告返還水、電、瓦斯費新臺幣（下同）5,000元等語，而被告住所地在臺北市文山區，有卷附個人戶籍資料查詢結果可參（置於卷外），依民事訴訟第1條第1項前段規定，以及各級法院管轄區域一覽表，自應由本院法院管轄。原告雖以有個人安全疑慮為由，聲請移送至本院臺北簡易庭，惟對此未舉證以實其說，本院既屬有管轄權之法院，原告聲請將本件訴訟移送臺北簡易庭，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官張嘉崴