臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年2月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零壹佰玖拾肆元，及自民國九十
四年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之十七點零零一二
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬零壹佰玖拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月3日向訴外人臺北國際商
業銀行借款新臺幣（下同）15萬元，並訂立貸款暨動產抵押
契約書，借款期間94年5月3日起至97年5月3日止，約定利息
按週年利率17.0012％固定計付，並合意以本院為第一審管
轄法院，而臺北國際商業銀行嗣於94年7月21日將前開借款
債權移轉於原告。詎被告締約後未依約還款，迄至94年9月
3日止，結欠原告本金140,194元及利息，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、債權
讓與契約書等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實
，亦即被告確積欠原告借款140,194元，及自94年8月4日起
至清償日止，按週年利率17.0012％計算之利息。從而，原
告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
書記官龔文怡