智慧財產法院106年度行商訴字第124號裁定

裁判字號：智慧財產法院106年行商訴字第124號裁定

裁判日期：民國107年01月30日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第124號原告宜蘭食品工業股份有限公司代表人 李玉生 （董事長）訴訟代理人李旦律師
江俊賢 律師被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏
參加人 洪揚軒 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文洪揚軒應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、緣參加人洪揚軒前於民國105年1月22日以「匠菓子」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第35類之「郵購；為消費者提供商品資訊及購物建議服務；便利商店；超級市場；量販店；電視購物；網路購物；購物中心；畜產品零售批發；水產品零售批發；為他人促銷產品服務；市場行銷；為零售目的在通訊媒體上展示商品；廣告；代理國?外廠商各種產品之經銷；為其他企業採購商品及服務；協助企業對外採購服務；提供各種產品之價格比較及評估；提供商品行情；企業管理和組織諮詢；工商管理協助；商品買賣之仲介服務」服務，向被告申請註冊。經被告核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以該商標之註冊有違商標法第30條第1項第10款規定，對之提起異議。案經被告審查，以106年3月30日中台異字第1060006號商標異議審定書為「異議不成立」處分。原告不服原處分，提起訴願，經濟部嗣於106年8月2日以經訴字第10606308060號訴願決定駁回，原告不服該決定，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中華民國107年1月30日
智慧財產法院第一庭
審判長法官陳忠行
法官林洲富法官曾啟謀以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國107年1月31日
書記官丘若瑤