臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第183號
聲 請 人 甲○○
之1
相 對 人 乙○○
號5樓
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件存證信函所示意思表示之通知為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前就損害賠償案件聲請假扣押，
經鈞院以95年度裁全字第5711號裁定准為供擔保（95年度存
字第4081號），實施假扣押強制執行（95年度執全字第3435
號），今案件已結案，聲請人於98年10月6日以桃園前（21
支）郵局第1580號存證信函催告相對人就該提存擔保金行使
權利，而依相對人之戶籍地址為送達，所寄信件因「遷移不
明」招領逾期無法送達而遭退件，為此聲請裁定准為公示送
達等語，並提出戶籍謄本、存證信函、信封等影本為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之前揭事實
，固據其戶籍謄本、存證信函、信封等影本為證，然該信函
係遭「遷移不明」退回，可知聲請人依相對人地址寄送存證
信函，因相對人遷移不明而無法送達，足認相對人有應受送
達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予
准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
書記官薛福山