臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定
107年度士小字第1524號
原 告 張永俊
訴訟代理人 林春瑜
被 告 張德全
張德敏
張德園
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因自然人死亡而生效力
之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之住所地法院管轄；共
同訴訟之被告數人，其住所不在同一法院管轄區域內者，各
該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同
管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段
、第18條第1項、第20條定有明文。本件被告三人住所均在
同一法院管轄區域內，又本件原告係主張對被繼承人 李進蘭
有不當得利返還請求權，被告三人均為李進蘭之繼承人而涉
訟，依前開規定，得由李進蘭死亡時之住所地法院管轄，被
告三人有共同管轄法院，而李進蘭死亡時之住所在桃園市平
鎮區，有其個人基本資料查詢結果在卷可參，是本件無論就
被告三人住所地或被繼承人死亡時之住所地，均在桃園市，
故本件自應由台灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年12月10日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月10日
書記官吳俊明