宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
林玉玲
劉俊清
被 告 許米材
上列當事人間100年度雄簡字第996號請求清償消費款事件，本
院於中華民國100年7月7日上午9時33分言詞辯論終結，並於
同年月14日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟貳佰陸拾玖元，及其中新臺幣
捌萬捌仟貳佰捌拾捌元自民國一百年五月五日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）209,269元，及其中88,288元自民國100
年5月5日起至清償日止，按週年利率19.99％計算之利息
，暨自100年5月5日起至清償日止，其逾期在3個月以內
者，以每月3,000元計算之違約金。嗣於訴訟進行中，原告
當庭捨棄違約金之請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之
減縮，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘
明。
二、原告起訴主張被告曾向原告申請信用卡使用，並領有卡號00
00000000000000之信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費
，惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡明細月結單所訂之
日期及方式繳款，逾期另按年息19.99％計算利息。詎被告
迄100年5月4日持卡期間，累計尚欠消費款209,269元未
清償，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出債權額計算書、卡戶本金利
息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用
卡申請書、信用卡約定條款等為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年7月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年7月14日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,210元
公示送達登報費300元
合計2,510元