臺灣彰化地方法院105年度聲字第507號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第507號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月22日

裁判案由：聲明疑義

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第507號聲明人即受刑人 吳宗益 上列聲明疑義人對於本院103年度訴字第824號、104年度訴字第12號、104年度審訴字第88號刑事判決聲明疑義，本院裁定如下：
主文聲明疑義駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件之刑事聲明疑義狀所載。
二、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義；受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第483條、第484條所明定，惟所謂「對於有罪裁判之文義」有疑義者，係指對於科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲明疑義，蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要。
三、經查：聲明人所疑義之本院103年度訴字第824號、104年度訴字第12號、104年度審訴字第88號刑事判決，其判決主文分別為「吳宗益施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年陸月」、「吳宗益施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月」、「吳宗益施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月」，有各該判決在卷可參，經核該等判決主文之文義甚為明瞭，自無疑義，檢察官依據該等判決主文而為執行，亦屬合法，復無疑義。至該等判決判處聲明人構成「累犯」乙節，是否判決違法誤判，自非本件聲明疑義案件所得審酌處理。是本件聲明疑義於法尚有未合，應予駁回。至聲明人若認為該等判決認定聲明人構成累犯，係屬違誤，自應循其他適當法律程序救濟，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。中華民國105年4月22日
刑事第五庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中華民國105年4月22日
書記官吳政峯