臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第313號
原 告 葉慕恩
被 告 廖鴻儒
上列當事人間請求履行和解契約事件，於民國103年3月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰元，及自民國一百零三年三月九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之
聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年8月19日上午9時許，騎
駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱Ａ車），行經臺
北市○○區○○路0段000號前（此路段有閃紅燈號誌），
因未注意閃燈號誌，過失撞及原告所駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車（下稱Ｂ車），造成Ｂ車受有損害；嗣兩造達
成和解並簽定和解書，約定由被告賠付原告Ｂ車維修費新臺
幣（下同）1萬2,000元。詎被告事後僅只支付3,500元，
尚餘8,500元未清償，乃依和解之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之和解書、
警局道路交通事故當事人登記聯單各1份為證，且經本院依
職權向警局調閱系爭事故調查卷宗查核明確，而被告經合法
通知既未到場，復未提出書狀爭執，堪信為真。從而原告依
兩造和解契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年4月2日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年4月2日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。