臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1010號
原 告 桂冠實業股份有限公司
法定代理人 王坤山
訴訟代理人 朱肯霆
被 告 優盟企業股份有限公司
法定代理人 申雲忠
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於中華民國100年5月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬肆仟參佰肆拾元，及自民國一０
０年四月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告於民國99年7至8月間數度向原告購買食
品，總價金為新台幣13萬4340元，原告均已交付貨品，詎被
告未依約支付上開價金，為此爰依買賣契約之法律關係，提
起本訴，請求被告給付上開買賣價金及自起訴狀繕本送達翌
日即100年4月9日起至清償日止之法定遲延利息等語。並聲
明：除假執行部分外，如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之電子計算機
統一發票影本2件為證；被告對於原告主張之前開事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
從而原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示買賣價金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行（原告起訴聲明請准宣告假執行，乃僅屬
促請本院應注意依職權宣告假執行，是就其上開假執行之聲
請，無庸為准駁與否之判決）。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉長宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明(一)對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明，(二)上訴理由（民事訴訟法第441條
第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中華民國100年6月20日
書記官