臺灣臺北地方法院民事裁定 93年度北簡字第12850號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
上列上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，特此裁定。
理由
一、按裁定重整後，公司之破產、和解、強制執行及因財產關係
所生之訴訟等程序，當然停止，公司法第294條定有明文。
所謂因財產關係所生之訴訟等程序，係指重整債權有關之程
序而言。依公司法第296條第1項規定，對公司之債權，在重
整裁定前成立者，為重整債權，該債權非依重整程序不得行
使權利。又前開當然停止之效力，於重整程序經法院裁定終
止後，其停止原因當然消滅；如公司經重整完成，其於重整
裁定前之破產、和解、強制執行及因財產關係所生之訴訟等
程序，即行失其效力，此觀公司法第308條第1款、第311條
第1項第3款規定自明。故依公司法第294條規定訴訟程序當
然停止後，於停止間，不得續行訴訟，依民事訴訟法第188
條第1項前段規定，法院及當事人亦不得為關於本案之訴訟
行為（最高法院91年度台上字第1121號判決意旨參照）。
二、原告主張其執有被告所簽發，以民國93年4月15日為發票日
，經訴外人康和租賃股份有限公司背書，面額新臺幣267,00
0元支票乙紙，惟屆期提示未獲付款，爰依票據關係提起本
訴，雖據提提出支票及退票理由單為證，然被告於93年9月
11日經本院民事庭裁定准予重整，既有93年度整字第1號民
事裁定影本附卷可稽，原告主張之上開票款債權自係重整裁
定前成立之債權，揆諸上開判決意旨，本件給付票款之訴訟
程序即當然停止，本院不得為言詞辯論之訴訟行為，故裁定
如主文所示。
中 華 民 國 94 年 2 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許純芳
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 94 年 2 月 1 日
書記官熊掌山