臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第1616號
原告 王怡涵
訴訟代理人 顏志合
被告 鄭宇浩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟(111年度審交附民字第294號)，經刑事庭裁定移送審理，於民國112年7月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟柒佰壹拾肆元，及自民國一百一十一年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告無汽車駕駛執照，於民國（下同）109年10月27日7時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市中和區（下同）景德街往大智街方向行駛，途經景德街與景平路交岔路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然左轉景平路，不慎碰撞由景平路71之5號往景平路128號方向步行在行人穿越道之原告，致原告跌倒在地，並受有左手肘擦傷、左側踝部擦傷及左臀部擦傷等傷害，原告因而受有下列損害：
⒈醫療費用新臺幣（下同）6,040元。
⒉交通費5,000元。
⒊工作損失9,000元：原告於公司擔任行政人員，每日工資1,500元，受傷期間共6日無法工作，故請求工作損失9,000元。（計算式：1,500元×6日=9,000元）
⒋精神慰撫金10,000元。
⒌衣物、包包破損及後續保健食品費用計8,000元。
⒍以上共計38,040元。（計算式：6,040元+5,000元+9,000元+10,000元+8,000元=38,040元）
㈡為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告38,040元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告主張被告過失致原告受有前揭傷害之事實，業經本院以111年度審交簡字第169號簡易刑事判決被告鄭宇浩汽車駕駛人，無駕駛執照駕車且行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，有上開刑事簡易判決附卷可稽，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查本件原告主張被告過失致原告受有上開傷害，已如前述，被告自應負損害賠償之責，就本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：
⒈醫療費用6,040元部分：其中1,714元部分，業據提出天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院乙種診斷證明書、醫療單據及醫療用品收據等件為證，堪認此部分費用乃醫療上所必要，為可採取，應予准許；至逾此部分之請求，未據原告舉證證明以實其說，難認有據，不應准許。
⒉交通費5,000元部分：未據原告舉證證明以實其說，亦非有據，不應准許。
⒊工作損失9,000元部分：未據原告舉證證明以實其說，亦非有據，不應准許。
⒋精神慰撫金10,000元部分：
按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金1萬元尚屬合理，自屬有據，應予准許。
⒌衣物、包包破損及後續保健食品費用計8,000元部分：未據原告舉證證明以實其說，亦非有據，不應准許。
⒍綜上，原告得被告賠償之金額為11,714元。（計算式：
1,714元+10,000元+=11,714元）
㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請求被告給付11,714元及自起訴狀繕本送達翌日即111年4月25日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。至其假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官葉子榕