裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第701號刑事判決
裁判日期：民國104年11月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決104年度訴字第701號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告程誌修選任辯護人賴玉山律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
104年度偵字第8597、9398號），本院判決如下：
主文程誌修犯如附表一所示之肆拾罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑拾壹年陸月。如附表二編號1-1、2-6所示之物品均沒收，至附表二編號6所示未扣案之手機壹支（含SIM卡壹枚），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；另如附表二編號1及附表三所示之毒品均沒收銷燬之。
事實
一、程誌修基於營利之犯意，於民國103年12月間在臺北市○○○路某酒店內，向身分不詳之成年男子（綽號 小白 ）販入不詳數量之第三級毒品愷他命後，即以其所有搭配門號0000000000、0000000000號之手機各1支作為與 楊嘉德 、 謝長志 、 方子軒 、 陳士仁 （下稱楊嘉德等4人）聯繫販賣愷他命之聯絡工具，並與楊嘉德等4人聯絡交易愷他命事宜後（詳附表一編號1-39，共計39次），即於附表一編號1-39所示之時間、地點，以附表一編號1-39所示之數量、價格，先後販賣愷他命給楊嘉德（共計14次）、謝長志（共計10次）、方子軒（共計10次）及陳士仁（共計5次），嗣為警循線於104年
3月16日19時許，前往程誌修之新北市○○區○○街○○○號
2樓住處執行搜索，扣得附表二編號1所示販賣賸餘之第三級毒品愷他命23包及愷他命1罐（驗前總純質淨重共約94.1
2公克）及附表二編號2-5所示物品，而查獲上情。
二、程誌修於上開時、地，另以不詳價格，向綽號小白購買數量不詳之第二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲安非他命、安非他命及甲基安非他命」及四氫大麻酚（起訴書誤載為大麻)，供自己及友人施用，嗣經警於附表一編號40所示之時間、地點，扣得程誌修持有如附表一編號40所示之上開賸餘第二級毒品〔即附表三所示含有「3,4-亞甲基雙氧甲安非他命、安非他命、甲基安非他命成分」之藥錠43顆（驗前總純質淨重共約6.48公克）及四氫大麻酚1包（驗餘淨重0.5395公克）〕，而查獲上情。
三、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮臺北市政府警察局刑事警察大隊偵查後起訴（起訴書所載 涂家瑋 持有第三級毒品純質淨重二十公克以上部分，另經本院審結）。
理由
壹、有關證據能力之說明：以下援引之證據，就被告程誌修之自白，其未就自己供述之任意性有所爭執，且有其他事證足以佐證其自白確屬真實可信，自有證據能力；就被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告及其辯護人於本院審理時均同意作為證據使用（見本院訴卷第98頁反面），本院復審酌該等證據作成時並無違法及證明力明顯過低之瑕疵等情況，認為適當，是依刑事訴訟法第159條之5之規定，認有證據能力；其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦有證據能力。
貳、本院得心證之理由：
一、上開事實，業據被告於偵查中、檢察官聲請本院羈押訊問時及本院審理時均自白甚詳（見104偵8597卷〔下稱偵卷〕第204-210頁、本院聲羈卷第5、6頁、本院104訴701卷〔下稱本院卷〕第61、62、101、102頁），核與證人楊嘉德、謝長志、方子軒、陳士仁於警詢及偵查中之證述情節相符，復有被告所使用上開門號0000000000、0000000000號之手機與楊嘉德等4人所使用門號之通聯譯文、本院104年聲搜字第504號搜索票、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄（受搜索人涂家瑋、程誌修）、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、自謝長志查獲之愷他命1包暨手機採證照片1張、查獲毒品危害防制條例案毒品初步鑑驗報告單7張、扣案證物照片36張在卷可參，及附表二編號1-5、附表三所示物品扣案可資佐證。又被告為警查扣附表二編號1及附表三編號1、2所示物品，經送各該機關檢驗結果，其中附表二編號1之愷他命23包及1罐（驗前總純質淨重共約94.1
2公克），均含有第三級毒品愷他命成分；附表三編號1之藥錠43顆（驗前總純質淨重共約6.48公克），均含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲安非他命、安非他命、甲基安非他命成分；附表三編號2之四氫大麻酚1包（驗餘淨重0.5395公克），含有第二級毒品四氫大麻酚成份等情，有附表二編號
1及附表三編號1、2所示之鑑定書3份附卷可查。
二、被告於本院羈押訊問時供稱：我的K他命（即愷他命）是跟上游拿（買）的，一次會拿50克、100克左右，50克大約買15,000元到16,000元、100克大約買35,000元到36,000元，賣出去一克400到500元等語（見本院聲羈卷第5頁反面），顯示被告出售毒品價格會考量購入價格多寡等因素而有所調整，是本件被告販入毒品愷他命之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。是本件被告販賣上揭毒品給楊嘉德等4人，確有從中賺取差價牟利之營利意圖，已屬灼然。
三、綜上，被告前揭任意性自白，核與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
參、論罪及科刑：
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告就事實一暨附表編號第1-5、15、16、25-29所示犯行（共計12次）於行為後，毒品危害防制條例第4條第3項規定業於104年2月4日修正公布，並於同年月6日施行（下稱新法）。修正前之毒品危害防制條例第4條第3項原規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科7百萬元以下罰金。」（下稱舊法），新法則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科7百萬元以下罰金。」，比較新、舊法規定，新法將刑度自5年以上有期徒刑提高為7年以上有期徒刑，顯未較有利於被告，是本件被告就事實一暨附表編號第1-5、15、16、25-29所示部分犯行，應依刑法第2條第1項前段規定，均應適用舊法之規定，較為有利被告。
二、核被告就事實一暨附表編號第1-5、15、16、25-29所示犯行（共計12次），均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第
3項販賣第三級毒品罪；就事實一暨附表編號第6-14、17-2
4、30-39所示犯行（共計27次），均係犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪；被告意圖販賣而持有第三級毒品愷他命，復進而販賣，其意圖販賣而持有第三級毒品之低度行為，各為販賣第三級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告就事實二暨附表編號第40所示犯行，則係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告所犯上開各罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。被告所犯事實一暨附表編號第1-39所示犯行，皆為毒品危害防制條例第4條第3項（包括新、舊法）之罪，且其均於本案偵查及審判中自白，已如前述，各應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
四、審酌被告前有持有第二級毒品（甲基安非他命）前科，經法院判決拘役40日確定並易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非佳，猶為本件販賣第三級毒品愷他命及持有上開第二級毒品等犯行，可徵悔意不深，且被告正值青壯，其明知毒品對人體身心健康有莫大之戕害，僅因缺錢花用，竟從事本件販賣毒品犯行，戕害他人之身心健康，衡酌本件被告販賣愷他命共計39次，次數甚多，每次交易數量及所得多寡不一（詳如附表一所示），且本件扣得被告販賣賸餘之第三級毒品愷他命23包及愷他命1罐，推估驗前總純質淨重共約94.12公克，如流入市面，將擴大毒品危害範圍，更加深對社會之危害，自應施以相當之刑罰，以求收矯治及社會防衛之效；另被告漠視附表三所示第二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲安非他命、安非他命及甲基安非他命」及四氫大麻酚之危害性，仍購入持有，意欲供己及友人施用，漠視法令禁制，足見其自制力薄弱，亦應受相當程度之刑事非難。惟考量被告業於偵、審中坦承上開犯行，另考量本案販賣愷他命之數量及所得金額，兼衡被告之販毒動機（家庭經濟壓力）、目的（轉售毒品牟利），暨被告學歷為國中畢業之智識程度、家境可勉強維持之生活狀況等一切情狀，爰分別酌情量處如附表一所示之宣告刑，並定其應執行刑如主文所示。
五、被告辯護人於本院審理中認本件被告販賣第三級毒品愷他命雖有39次，但均屬小額交易，獲利不高，每次交易數量非鉅，爰聲請本件依刑法第59條規定酌減其刑（見本院卷第51頁準備狀）。惟按，刑法上之酌量減輕，必於犯罪之情狀可憫恕時，始得為之，為刑法第59條所明定，至犯罪情節輕微僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由，；又刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期猶嫌過重者，始有其適用（最高法院28年上字第1064號、45年台上字第1165號判例、100年度台上字第1084號判決意旨參照）。查本件被告前有持有毒品前科，且本件販賣毒品對象有楊嘉德等4人，危害範圍非輕，又本件被告販賣愷他命共計39次，依上各情，於客觀上顯難以引起一般人之同情，且其犯罪情狀亦無顯可憫恕之處，被告犯後雖坦承犯行，希望從輕量刑，給予自新機會，然此情均與刑法第59條之要件無涉，故被告之辯護人就此部分所請，與法相違，尚非可採。
肆、沒收：
一、扣案如附表三編號1所示之藥錠43顆，均含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲安非他命、安非他命、甲基安非他命成分；附表三編號2所示之四氫大麻酚1包，則含有第二級毒品四氫大麻酚成份，業經認定如前，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，予以宣告沒收銷燬之。至附表二編號1-1所示用以盛裝上開四氫大麻酚之外包裝袋1個，係被告所有便於攜帶、持有之物，業據被告供承在卷（見本院卷第61頁反面），應依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。而以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院98年度台上字第3471號、99年度台上字第2718、6944號號判決參照）。本件為警扣得如附表二編號1所示之愷他命23包及愷他命1罐，被告自承係供其販賣愷他命所剩毒品，業據被告供承在卷（見本院卷第61頁反面），承上說明，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯如附表一編號39所示最後一次販賣第三級毒品愷他命之罪項下宣告沒收銷燬之；至附表二編號1-1所示盛裝上開毒品之包裝袋23個及塑膠罐1個，均係被告所有販賣第二級毒品分裝所用之物，則應依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定宣告沒收。
二、本件被告雖為警扣得現金94,000元，惟被告於本院審理中供稱：扣案現金其中有4萬是販賣毒品所得，另外從衣櫃扣到的5萬元是我自己的錢跟部分販賣所得的錢，起訴書附表編號1到39之販賣愷他命所得金額（共計51,000元），如果全部都算在這94,000元裡面一起沒收，我沒有意見等語（見本院卷第61頁反面）。是本件被告就附表一編號1-39所示各該次販賣第三級毒品犯行所得之金額（詳附表一「毒品種類、數量及價格欄」所示，共計51,000元），皆已扣案，均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，分別於附表一所示各次販賣第三級毒品罪項下宣告沒收。
三、被告於本院審理中另供稱：扣案電子磅秤二臺，其中大臺的不是我的，小臺是我的，用來分裝販賣的愷他命使用，分裝袋300個也是我所有分裝販賣愷他命所剩下，K盤、鐵片、及大麻研磨器是我所有施用毒品所留下的物品；另扣案之門號卡0000000000，是插在扣案ANYCALL的這支手機，另外使用門號卡0000000000之前換手機已經換掉，這支門號卡插的手機也換掉，都丟在垃圾桶，已經找不到了，我販賣愷他命給楊嘉德等4人使用之手機門號為0000000000、0000000000，本來是用丟掉手機及這張門號卡0000000000，後來換成0000000000號門號卡及扣案手機等語（見本院卷第61頁反面、第100頁反面、第101頁反面）。是附表二編號3、4之小臺電子磅秤1臺、分裝袋300個及附表二編號5、6所示手機及門號卡，皆為被告所有，且均為其犯如附表一編號1-39所示所示販賣第三級毒品愷他命所用之物，亦均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，分別於附表一所示各次販賣第三級毒品罪項下宣告沒收。至附表二編號6所示未扣案之不詳手機及SIM卡，如全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額。
四、本件被告程誌修另為警扣得之含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、愷他命、芬納西泮成分之咖啡包66包（總毛重879.4公克、淨重821.16公克)、含有第三級毒品芬納西泮成分之藥錠10顆(毛重2.90312公克)、大臺電子磅秤1臺K盤1個、鐵片1片、大麻研磨器1個、其他行動電話5支（含門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之SIM卡4張)及其餘現金43,000元，雖屬被告所有，然無證據足認此部分扣案物與本案犯罪有關，爰均不予宣告沒收，末此敘明。
伍、據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第3項，毒品危害防制條例第4條第
3項、第11條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第51條第
5款、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官謝承勳到庭執行職務中華民國104年11月30日
刑事第十三庭審判長法官蘇揚旭
法官謝梨敏法官許品逸上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡佩珊中華民國104年12月2日附錄本案論罪科刑法條全文修正前毒品危害防制條例第4條第3項：
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第4條第3項：
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附表一┌──┬───────┬──────┬─────┬───┬────────────────┐│編號│時間│地點│毒品種類、│買受人│罪名暨宣告刑│││││數量、價格│││││││（新臺幣）│││├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│1│103年12月28日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││23時3分 許通聯 │五華街與三信│量不詳、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒│││││││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│2│104年1月2日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││20時34分許通聯│五華街與三信│量不詳、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒│││││││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│3│104年1月3日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││23時49分許通聯│五華街與三信│量不詳、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒│││││││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│4│104年1月4日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││14時30分許通聯│五華街與三信│量不詳、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒│││││││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│5│104年1月14日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││20時21分許通聯│五華街與三信│量不詳、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒│││││││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│6│104年2月14日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││19時29分許通聯│五華街與三信│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒│││││││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│7│104年2月18日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││21時28分許通聯│五華街與三信│量3公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,500元││ 伍佰 元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│8│104年2月20日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││20時33分許通聯│五華街與三信│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│9│104年2月23日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││16時9分許通聯│五華街與三信│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│10│104年2月27日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││20時45分許通聯│五華街與三信│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│11│104年3月1日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││0時6分許通聯│五華街與三信│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│12│104年3月5日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││17時6分許通聯│五華街與三信│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│13│104年3月5日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││22時40分許通聯│五華街與三信│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│14│104年3月7日│新北市三重區│愷他命、重│楊嘉德│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││19時27分許通聯│五華街與三信│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│15│104年1月6日│新北市三重區│愷他命、重│謝長志│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││18時2分通聯後│三信路與環河│量1公克、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣伍佰│││未久之某時│北路口附近全│500元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││家便利商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│16│104年1月14日│新北市三重區│愷他命、重│謝長志│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││18時0分許通聯│三信路與環河│量1公克、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣伍佰│││後未久之某時│北路口附近全│500元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││家便利商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│17│104年2月13日│新北市三重區│愷他命、重│謝長志│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││18時11分許通聯│三信路與環河│量2公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│北路口附近全│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││家便利商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│18│104年2月14日│新北市三重區│愷他命、重│謝長志│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││19時40分許通聯│三信路與環河│量2公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│北路口附近全│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││家便利商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│19│104年2月16日│新北市三重區│愷他命、重│謝長志│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││19時52分許通聯│三信路與環河│量1公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣伍佰│││後未久之某時│北路口附近全│500元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││家便利商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│20│104年2月18日│新北市三重區│愷他命、重│謝長志│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││21時36分許通聯│溪尾街郵局旁│量1公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣伍佰│││後未久之某時│ 萊爾富 便利商│500元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│21│104年2月20日│新北市三重區│愷他命、重│謝長志│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││22時18分許通聯│溪尾街郵局│量1公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣伍佰│││後未久之某時││500元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒│││││││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│22│104年2月21日│新北市三重區│愷他命、重│謝長志│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││23時6分許通聯│三信路與環河│量1公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣伍佰│││後未久之某時│北路口附近全│500元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││家便利商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│23│104年3月5日│新北市三重區│愷他命、重│謝長志│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││17時57分許通聯│三信路與環河│量2公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│北路口附近全│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││家便利商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│24│104年3月9日│新北市三重區│愷他命、重│謝長志│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││17時59分許通聯│三信路與環河│量2公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│北路口附近全│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││家便利商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│25│103年12月27│新北市三重區│愷他命、重│方子軒│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││日23時48分後某│五華街與三信│量8公克、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣肆仟│││時許通聯後未久│路口全家便利│4,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒│││之某時│商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│26│104年1月4日│新北市蘆洲區│愷他命、重│方子軒│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││15時17分許通聯│ 集賢路某 按摩│量2公克、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│店旁│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒│││││││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│27│104年1月6日│新北市三重區│愷他命、重│方子軒│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││19時3分許通聯│五華街與三信│量4公克、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣貳仟│││後未久之某時│路口全家便利│2,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│28│104年1月10日│新北市三重區│愷他命、重│方子軒│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││16時35分許通聯│五華街與三信│量4公克、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣貳仟│││後未久之某時│路口全家便利│2,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│29│104年1月15日│新北市三重區│愷他命、重│方子軒│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││17時55分許通聯│五華街與三信│量5公克、││貳年柒月。販賣毒品所得新臺幣貳仟│││後未久之某時│路口全家便利│2,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品││││商店│││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│30│104年2月11日│新北市三重區│愷他命、重│方子軒│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││17時40分許通聯│五華街與三信│量3.5公克││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口全家便利│、1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品││││商店│││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│31│104年2月18日│新北市蘆洲區│愷他命、重│方子軒│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││16時25分許通聯│集賢路某按摩│量4公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣貳仟│││後未久之某時│店旁│2,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒│││││││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│32│104年3月1日│新北市三重區│愷他命、重│方子軒│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││18時57分許通聯│五華街與三信│量2公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口全家便利│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│33│104年3月8日│新北市三重區│愷他命、重│方子軒│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││22時16分許通聯│五華街與三信│量2公克、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口全家便利│1,000元││元及如附表二編號3-6所示物品均沒││││商店│││收，附表二編號6所示未扣案之手機│││││││壹支（含SIM卡壹枚）如全部或一部│││││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│34│104年3月10日│新北市三重區│愷他命、重│方子軒│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││17時7分許通聯│五華街與三信│量3.5公克││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│路口全家便利│、1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品││││商店│││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│35│104年2月12日│新北市三重區│愷他命、重│陳士仁│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││18時20分許通聯│五華街附近之│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│公園│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│36│104年2月21日│新北市三重區│愷他命、重│陳士仁│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││18時14分許通聯│五華街附近之│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│公園│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│37│104年2月26日│新北市三重區│愷他命、重│陳士仁│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││0時36分許通聯│五華街附近之│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│公園│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│38│104年2月27日│新北市三重區│愷他命、重│陳士仁│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││22時25分許通聯│五華街附近之│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│公園│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品│││││││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│39│104年3月10日│新北市三重區│愷他命、重│陳士仁│程誌修販賣第三級毒品，處有期徒刑│││17時20分許通聯│五華街附近公│量不詳、││參年柒月。販賣毒品所得新臺幣壹仟│││後未久之某時│園對面之統一│1,500元││伍佰元及如附表二編號3-6所示物品││││超商│││均沒收，附表二編號6所示未扣案之│││││││手機壹支（含SIM卡壹枚）如全部或│││││││一部不能沒收時，追徵其價額；附表│││││││二編號1所示之毒品均沒收銷燬之。│││││││如附表二編號1-1所示盛裝上開毒品│││││││之包裝袋23個及塑膠罐1個，均沒收│││││││。│├──┼───────┼──────┼─────┼───┼────────────────┤│40│104年3月16│新北市三重區│附表三所示│程誌修│程誌修持有第二級毒品，處有期徒刑│││日19時許│五華街226號│第二級毒品││捌月。如附表三所示之毒品均沒收燬││││2樓│││之。如附表二編號1-1所示盛裝四氫│││││││大麻酚之外包裝袋1個沒收。│└──┴───────┴──────┴─────┴───┴────────────────┘附表二┌──┬─────┬───────┬───────────────────┐│編號│名稱│數量│備註（證據相關卷頁）│├──┼─────┼───────┼───────────────────┤│1│第三級毒品│23包及1罐（驗│偵卷第239頁反面，內政部警政署刑事警察│││愷他命│前總純質淨重共│局104年5月14日刑鑑字第0000000000號鑑││││約94.12公克）│定書│├──┼─────┴───────┼───────────────────┤│1-1│盛裝上開附表二編號1所示愷│扣押物品清單（本院卷第3頁）、│││他命之包裝袋23個及塑膠罐1│104.8.24準備筆錄（本院卷第61頁反面、第│││個，及盛裝附表三編號2所示│62頁）│││四氫大麻酚之外包裝袋1個││├──┼─────┬───────┼───────────────────┤│2│現金│新臺幣51,000元│扣押物品清單（本院卷第3頁）、││││（即本件販賣毒│104.8.24準備筆錄（本院卷第61頁反面、第││││品全部所得）│62頁）│├──┼─────┼───────┼───────────────────┤│3│小臺電子磅│1臺│扣押物品清單（本院卷第2頁）、│││秤││104.8.24準備筆錄（本院卷第61頁反面）│├──┼─────┼───────┼───────────────────┤│4│分裝袋│300個│扣押物品清單（本院卷第3頁）、│││││104.8.24準備筆錄（本院卷第61頁反面）│├──┼─────┼───────┼───────────────────┤│5│ANYCALL手│1支（含SIM卡│扣押物品清單（本院卷第3頁）、│││機（搭配門│1枚）│104.11.19審判筆錄（本院卷第100頁反面）│││號00000000│││││38）│││├──┼─────┼───────┼───────────────────┤│6│不詳手機（│1支（含SIM卡│被告程誌修供稱已丟棄│││搭配門號09│1枚）│104.11.19審判筆錄（本院卷第100頁反面│││00000000）│〔未扣案〕│）│││〔未扣案〕│││└──┴─────┴───────┴───────────────────┘附表三┌──┬─────┬───────┬───────────────────┐│編號│名稱│數量│備註（證據相關卷頁）│├──┼─────┼───────┼───────────────────┤│1│第二級毒品│藥錠43顆（驗前│偵卷第239頁正、反面，內政部警政署刑事│││3,4-亞甲基│總純質淨重共約│警察局104年5月14日刑鑑字第0000000000│││雙氧甲安非│6.48公克）│號鑑定書│││他命、安非│││││他命、甲基│││││安非他命│││├──┼─────┼───────┼───────────────────┤│2│第二級毒品│1包（驗餘淨重│偵卷第199頁，交通部民用航空局航空醫務│││四氫大麻酚│0.5395公克）│中心104年4月9日航藥字第0000000號毒│││││品鑑定書│└──┴─────┴───────┴───────────────────┘