臺灣高等法院97年度抗字第2016號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第2016號民事裁定

裁判日期：民國97年12月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第2016號抗告人申○○抗告人因與相對人 廖婉菁 及其主管成地政事務所、辰○○、辰○○妻、 郭惠玲 、檢察官、卯○○、庚○○、壬○○、丁○○、趙元昊丑○○、 林翠華 、巳○○、丙○、 孟冬 、臺北市第九信用合作社、戌○○○、寅○○○○、甲○○○、酉○○、武昌派出所、 林介山 、午○○、未○○、東園派出所、子○○、臺灣台北地方法院非訟事件處理中心、桂林路派出所、康定路派出所、臺灣臺北地方法院、臺灣臺北地方法院民事庭等間損害賠償事件，對於中華民國97年11月17日臺灣臺北地方法院97年度審重訴字第208號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納訴訟費用，此為必須具備之程式；又起訴不合程式，經法院定期命補正，仍未補正，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
二、本件抗告人因未依法繳納起訴裁判費新台幣80,200元，經原審於民國97年9月2日裁定命抗告人於文到5日內補繳，抗告人於97年9月5日收受裁定，迄今仍未補正，此有送達證書、民事科查詢簡答表附於原審卷可稽（見原審卷第10、11頁），嗣原審法院於97年11月17日裁定以抗告人迄未補費為由，駁回抗告人之訴，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，自無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國97年12月22日
民事第五庭
審判長法官魏麗娟
法官陳博享法官黃雯惠正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國97年12月23日
書記官秦慧榮