裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第386號刑事判決
裁判日期：民國97年05月21日
裁判案由：業務侵占
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第386號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第87號），本院判決如下：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑拾月。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充、更正如下：
犯罪事實補充更正為「乙○○係設址花蓮縣○○鄉○○○街○○號家漢商行之業務員，負責該公司菸酒飲料等商品之送貨及收款業務，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國93年間起至94年6月間止，連續向家漢商行之小林檳榔等18家客戶，收取貨款後，以變易持有為所有之意思，予以侵占入已，合計共侵占家漢商行貨款新臺幣（下同）150,862元。嗣家漢商行負責人甲○○發現並提出告訴，始查悉上情。」。
二、查被告乙○○行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，95年
7月1日施行。而修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。
且於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較，且就比較之結果，須為整體之適用，不能割裂分別適用各該有利於行為人之法律，此即法律變更之比較適用所應遵守之「罪刑綜合比較原則」及「擇用整體性原則」。再從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所適用之法律（參見最高法院24年上字第4634號判例、27年上字第2615號判例、及最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨），茲就本件新舊法比較結果說明如下：
（一）刑法第336條第2項法定刑罰金部分，依修正後刑法第33條第5款之規定，最低額為新臺幣1,000元，惟依被告行為時之修正前刑法第33條第5款規定，罰金之最低額僅新臺幣3元。比較修正前、後之刑罰法律，適用修正後之規定，對被告顯未有利。
（二）刑法第56條關於連續犯之規定，業經刪除。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，比較新、舊法適用結果，數行為依新法規定原則上應予併罰，惟依舊法連續犯規定，得從一重處斷，是以適用被告行為時之法律即修正前刑法第56條連續犯之規定，較有利於被告。
本院經綜合全部罪刑之結果，在適用「罪刑綜合比較原則」、「擇用整體性原則」（最高法院27年上字第2615號判例意旨參照），本案應一體適用被告行為時之法律對其較為有利。又緩刑之宣告，以裁判時之狀態為準，故犯罪在新法施行前，於新法施行之後，關於緩刑之宣告，當然適用新法之規定，不再適用舊法，併予說明。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告先後多次侵占其業務上所持有之貨款，所犯為基本構成要件相同之罪名，顯係出於概括犯意反覆為之，爰依修正前刑法第56條之規定，論以連續犯並加重其刑。爰審酌被告並無前科，素行良好，然利用擔任業務員收取貨款之機會，一再將其所持有家漢商行之貨款予以侵占入己，作為父親生病醫藥費之支出，其手段難謂正當，復參酌其犯罪次數、金額、所造成告訴人損失之程度，以及犯後自始坦承犯行，犯後態度良好，並與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，且其於犯罪後坦承犯行，深知悔悟，並已與告訴人達成和解，有和解筆錄1份在卷可參，經此罪刑之宣告，當知警惕，而無再犯之虞，且被告目前在臺中受僱為人養豬，有正當之工作，與告訴人協議以工作收入分期償還所侵占之貨款，認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第336條第2項、第2條第1項前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第56條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年5月21日
花蓮簡易庭審判長法官張健河
法官蕭一弘法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年5月22日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第336條第2項（業務侵占罪）對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。