臺灣桃園地方法院裁定 96年度桃秩字第109號
移送機關 桃園縣政府警察局大溪分局
被移送人 甲○○
乙○○
丙○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國96年3月20日桃警分刑秩字第0962005872號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
甲○○、乙○○、丙○○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，
各處罰鍰新臺幣捌仟元。
扣案Ｋ他命壹包含袋毛重四點七九九公克、殘留Ｋ他命粉末之卡
片一紙、ＣＤ外殼一片、新臺幣壹佰元紙鈔一張沒入。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○、乙○○、丙○○，分別於下列時、地有違
反社會秩序維護法之行為：
㈠ 林育民 前於民國96年1月29日晚間8時許，在桃園縣中山
路某路段旁車牌號碼00-0000號自用小客車上，以卡片將
非煙毒或麻醉藥品之迷幻物品Ｋ他命磨碎，置於ＣＤ外殼
上，並將新臺幣壹佰元鈔票捲成紙筒狀後，持該新臺幣紙
捲，以鼻子直接吸入Ｋ他命粉末之方式吸食Ｋ他命；復於
同年2月1日凌晨零時許，在桃園市○○路年籍不詳友人
家中，以香煙參雜Ｋ他命粉末點燃或以鼻子直接吸入Ｋ他
命粉末之方式吸食Ｋ他命。
㈡乙○○自95年8月間開始吸食非煙毒或麻醉藥品之迷幻物
品Ｋ他命，前於96年1月中旬某日，在桃園縣八德市○○
街○○巷○弄○○號住處，持吸管或捲成紙筒狀之紙鈔，以鼻
子直接吸入Ｋ他命粉末之方式，吸食非煙毒或麻醉藥品之
迷幻物品Ｋ他命。
㈢丙○○自95年7月間始吸食非煙毒或麻醉藥品之迷幻物品
Ｋ他命，前於96年1月31日晚間21時許，在桃園縣○○鄉
○○街巷內年籍不詳友人住處，持以吸管或捲成紙筒狀之
紙鈔，以鼻子直接吸入Ｋ他命粉末之方式，吸食非煙毒或
麻醉藥品之迷幻物品Ｋ他命。
㈣嗣經警於96年2月1日凌晨3時30分許，在桃園縣○○鄉
○○街巷口因臨檢車牌號碼00-0000號自用小客車，而查
獲甲○○、乙○○、丙○○三人，並扣得甲○○所有Ｋ他
命一包毛重4.799公克、以及其於96年1月29日吸食Ｋ他
命使用之殘留Ｋ他命粉末之卡片一張、ＣＤ外殼一片、新
臺幣壹佰元鈔票一紙。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人甲○○、乙○○、丙○○於警詢時之自白。
㈡被移送人甲○○、乙○○、丙○○之台灣檢驗科技股份有
限公司濫用藥物尿液檢驗報告，三人經警查獲時所採集尿
液皆呈Ｋ他命陽性反應。
㈢扣案甲○○所有白色粉末一包，檢測成份含有Ketamine成
份之交通部民用航空局醫務中心96年3月12日航藥鑑字第
0960017號毒品鑑驗鑑定書一份在卷可稽。
㈣扣案甲○○所有Ｋ他命一包毛重（含袋）4.799公克、殘
留Ｋ他命粉末之卡片一張、ＣＤ外殼一片、新臺幣壹佰元
鈔票一紙。
三、核被送移人甲○○、乙○○、丙○○所為，皆係違反社會秩
序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品
之非行。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度
以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲
儆。扣案之Ｋ他命一包，係屬毒品危害防制條例第2條第2
項第3款所定之第三級毒品，而依同條例第11條之1規定，
無正當理由，不得擅自持有，自屬社會秩序維護法第22條第
1項第2款之查禁物，依社會秩序維護法第22條第2項規定
不論屬於行為人與否，應予沒入；又扣案甲○○所有殘留Ｋ
他命粉末之卡片一紙、ＣＤ外殼一片、新臺幣壹佰元紙鈔一
張，因Ｋ他命量微無法析離，應認屬查禁物，茲併予沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第1
項第2款、第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘
述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
桃園簡易庭法官陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
書記官李玉華