臺灣桃園地方法院110年度聲字第267號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第267號民事裁定

裁判日期：民國110年07月28日

裁判案由：停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度聲字第267號聲請人 黃秀枝 代理人 陳義權 律師相對人李淑上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間本院109年度司執字第109503號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人已提起債務人異議之訴，經本院以109年度重訴字第537號（下稱系爭異議之訴）審理在案，本院雖另以109年度聲字第584號裁定准予聲請人為相對人供擔保新臺幣（下同）240萬元後，系爭執行事件於系爭異議之訴訴訟程序終結前應予停止。然相對人於系爭異議之訴繫屬後，另就聲請人所有之土地向本院聲請裁定准予拍賣抵押物，目前在抗告中。兩造主要爭執均係借款債權存否，無論本票債權或抵押權所擔保之債權，均係同一債權，於系爭執行事件之執行程序中，相對人得以抵押權人身分參與分配執行，聲請人依強制執行法第18條之規定，願供擔保，請准裁定系爭執行事件停止執行等語。
二、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。
三、經查，相對人持本院108年度司票字第554號民事確定裁定聲請強制執行聲請人應給付相對人1120萬元及自民國105年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息暨執行費，本院以系爭執行事件受理並查封聲請人之不動產，所為執行程序尚未終結，聲請人已就系爭執行事件提起系爭異議之訴，本院並依聲請人之聲請，以109年度聲字第584號裁定准聲請人供擔保後，系爭執行事件於系爭異議之訴之訴訟程序終結前應予停止，聲請人既經本院109年度聲字第
584號裁定准許提供擔保後停止系爭執事件，無再聲請停止強制執行之必要。相對人雖另聲請准予拍賣抵押物，並經本院以110年度司拍字第57號裁定准許在案，惟未據相對人提出於系爭執行事件，且非系爭執行事件之執行名義等情，業據本院調閱系爭執行事件卷宗，核與系爭執行事件執行名義之成立、消滅或妨礙等執行力之排除無關，亦難認有停止強制執行之必要。從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月28日
民事第一庭法官謝宜伶正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國110年7月29日
書記官李仲旻