臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1079號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告曾祥柏
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13574號），本院判決如下：
主 文
曾祥柏犯侵入住宅罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告曾祥柏所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因訪友後發生糾紛，不尋正常方式離開，竟恣意垂降侵入告訴人之住宅陽台，嚴重侵害告訴人居住安寧及隱私，所為實不足取。惟念被告犯後終能坦承犯行之態度，併審酌其侵入被害人住處時間之長短、其進入被害人住處之方式，及其自述之智識程度、家庭經濟狀況、職業（偵卷第17頁），犯本案之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
◎中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第13574號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13574號
被 告 曾祥柏 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居桃園市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾祥柏與 陳瑞翔 （所涉妨害自由罪嫌，由警另行偵辦）為朋友關係，緣曾祥柏與陳瑞翔前因細故而生糾紛，曾祥柏為與陳瑞翔解開誤會，遂於民國114年3月1日18時許，前往桃園市○○區○○○○○路0段000號房屋，並自該房屋花圃、冷氣機等處攀爬至陳瑞翔位於3樓之租屋處，然陳瑞翔拒絕與曾祥柏對談，詎曾祥柏為自陳瑞翔租屋處離去，竟基於侵入住宅之犯意，將陳瑞翔所有之繩梯綑綁於陳瑞翔租屋處陽台，且未經 林品淇 同意，即使用該繩梯垂降至林品淇位於桃園市○○區○○○○○路0段000號2樓住處，嗣該繩梯因不明原因脫落，曾祥柏因而受困於林品淇住處陽台，社區住戶見狀旋即報警，經警到場始查悉上情。
二、案經林品淇訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾祥柏於偵查中坦承不諱，復經告訴人林品淇指訴綦詳，並有現場照片在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告曾祥柏所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
檢 察 官 李俊毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書 記 官 施星丞
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1
年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。