臺灣桃園地方法院裁定 105年度桃秩字第77號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 程錦豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國105年11月3日以桃警分刑秩字第1050049949號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
程錦豪於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未
達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國105年10月29日09時05分許。
㈡地點：桃園市○○區○○路0段0000號建物騎樓。
㈢行為：被移送人於上開時、地擺設攤擺放物品販賣，經移送
機關員警 洪于山 前往取締違規設攤之行為時，被移送
人以：「做警察很囂張嗎？」之挑釁不當言詞相加於
員警，惟此等顯然不當之言詞，尚未達強暴脅迫或侮
辱程度。
二、上開違序事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡警員洪于山之職務報告、、舉發違反道路交通管理事件通知
單、相片影像資料查詢結果。
㈢案發經過現場錄影光碟（檔案名稱：PICT0022.AVI、PICT00
24.AVI，置於本院卷證物袋）、錄影音譯文（經本院勘驗後
與光碟內檔案PICT0022.AVI：1分23秒至5分30秒、PICT00
24.AVI：0分0秒至0分32秒之部分大致相符）。
三、上揭違序事實，被移送人固坦承曾說過「做警察很囂張嗎？
」乙情，惟矢口否認係針對警員洪于山，並辯稱：那時警方
在開伊的單，伊在對伊自己說話，當時伊沒有在跟洪于山說
話等語。惟查：
㈠本院觀前開PICT0022.AVI檔案，從1分23秒至5分30秒，均
僅有被移送人與員警洪于山2人間之對話，且可由影片中得
知，被移送人係因不滿遭警員核對其身分及開立違規通知單
，方脫口說出「做警察很囂張嗎？」，當時現場既然僅有員
警洪于山與被移送人2人之間有談話行為，故被移送人此句
話自係對正在執行勤務之洪于山所說無誤，被移送人此部分
之辯解，自屬無理。
㈡復依教育部國語字典「囂張」之意為放肆傲慢，類似詞為跋
扈、猖、猖獗，自屬負面形容之詞，衡酌社會常情，合於
社會秩序維護法第85條第1款之「顯不相當之言語」之定義
，且確實尚未達強暴、脅迫或侮辱之程度，是被移送人有前
揭違序行為，洵堪認定；本件事證明確，應依法裁處。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款於公
務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未
達強暴脅迫或侮辱之程度之違序行為。本院審酌被移送人違
反本法之手段、違反義務之程度、違序行為所生之危害及被
移送人之素行，認量處主文所示之處罰，已足資懲警。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主
文。
中華民國105年12月20日
桃園簡易庭法官葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國105年12月20日
書記官沈佳螢
附錄本案違序條文
第85條有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強
暴脅迫或侮辱之程度者。
二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。
三、故意向該公務員謊報災害者。
四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。