臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 戴延年
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月17日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟叁佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬叁仟叁佰玖拾壹部分，自民國九十七年十二月五日起
至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，並自民國
九十八年一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬叁仟叁佰玖拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月4日與其訂立個人信貸契
約書，約定借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自93年5
月4日起至98年4月4日止，以一個月為一期，共分60期，按
月攤還本息，借款利息按週年利率9.99％固定計付；如被告
未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次
還清欠款，並依加計自本金到期日或利息應繳息日起，按週
年利率20％計算之違約金；並合意以本院為第一審管轄法院
。詎被告至87年12月4日止，個人信貸借款積欠143,391元；
未依約清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之個人信貸
借款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出個人信貸契約書暨約定書、繳
款歷史交易查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實，亦即被告應給付原告143,391元，及其中143,391元部
分自97年12月5日起至清償日止，按週年利率9.99％計算之
利息，並自98年1月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之
20％計算之違約金。從而，原告依據兩造間個人信貸借款契
約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國98年12月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國98年12月31日
書記官蔡文揚