臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度北小調字第1473號
聲 請 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一
項定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於
其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第
一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定，同
法第四百三十六條之九亦有明文。此規定於調解程序定管轄
法院時亦有適用，同法第四百零五條亦有明文。
二、經查本件原告提起小額訴訟請求被告給付款項，因屬民事訴
訟法第四百零三條第一項第十一款之事件，依同法第四百二
十四條之規定視為調解之聲請。雖兩造訂立契約書合意以本
院為管轄法院，然原告為法人，該條款復係其預定用於同類
契約之定型化條款，依上開說明，自不適用民事訴訟法第十
二條及第二十四條之規定。而本件被告住所地在雲林縣，依
民事訴訟法第一條第一項前段之規定，自應由臺灣雲林地方
法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴而視為調解，顯係
違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 陳容正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 11 月 2 日
書記官金雅芳