臺灣臺中地方法院97年度抗字第241號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年抗字第241號民事裁定

裁判日期：民國97年08月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度抗字第241號抗告人甲○○
樓相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國97年5月27日本院簡易庭所為之裁定（97年度司票字第3536號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。（最高法院57年台抗字第76號判例可資參照）
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證。原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人係因向相對人申辦信用貸款，而簽發系爭本票為擔保，惟抗告人因四子罹患輕度肢體障礙，父親罹患輕度平衡障礙，均須長期治療，所需醫藥費及照顧費用極大，導致無法繼續履行原有協議，而依消費者債務清理條例向鈞院聲請更生，抗告人積欠相對人之債務，於更生方案通過後，即可獲得受償，則本件本票准於強制執行事件應無准許之必要等語，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年8月5日
民事第一庭審判長法官蔡王金全
法官陳毓秀法官卓進仕正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國97年8月5日
書記官賴榮順