臺灣臺中地方法院96年度聲字第178號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第178號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第178號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第27號、95年度執字第9321號），本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜等案件，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經本院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依聲請定其應執行之刑。
二、且查，受刑人甲○○行為後，刑法第五十一條第五款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」之規定有所不同，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年對受刑人較為有利，新法之規定對於受刑人並無較為有利之情形，應依刑法第二條第一項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑，併此指明。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如
主文。中華民國96年1月17日
刑事第一庭法官陳思成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王嘉麒中華民國96年1月17日