臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度羅簡字第414號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃耀德
被告 陳怡貝 即幸福精品服飾店
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣440,239元，及自民國112年8月14日起至清償日止，按年息百分之2.75計算之利息，暨自民國112年9月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計付之違約金。
訴訟費用新臺幣4,850元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣440,239元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國110年8月13日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自110年8月13日起至115年8月13日，並約定前12個月為還本寬限期，自第13個月起於每月13日依年金法，按月平均攤還本息，利息自110年8月13日至111年6月30日止，依央行專案融通利率加0.9％機動計息，另自111年6月30日起至115年8月13日止，則改按原告之一年期定期儲蓄存款機動利率（目前為1.59％）加年息1.16％（現合計年息為2.75％）機動計息，另約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償本息時，視為全部到期，且如未按期攤還本金或繳納利息時，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告自112年8月13日起即未依約清償本息，依約上開借款債務視為全部到期，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償剩餘本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定書、借據、貸款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢單、存款明細分類帳、顧客帳戶資料查詢單、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單、借款利率變動表、牌告利率調整歷程表等件為證（見本院卷第13至23頁、第45至57頁、第65頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本院併依職權確定本件訴訟費用額為裁判費為4,850元（第一審裁判費），應由被告負擔。另依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年11月29日修正公布、000年00月0日生效之民事訴訟法第91條第3項規定甚明。且本件於112年12月1日新法施行時尚未為訴訟費用負擔之諭知，依民事訴訟法施行法第19條之反面解釋，應適用新法。爰依修正後民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
羅東簡易庭法官黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官 廖文瑜