臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第14928號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 林雪玉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年12月27日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟壹佰肆拾貳元，及自民國九
十四年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十四年六月十六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟壹佰肆拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件據兩造所簽訂車輛貸款契約第20
條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本
件訴訟，自有管轄權，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張訴外人 唐水發 於民國（下同）93年7月16日向原告
簽訂車輛貸款契約，並協同被告為連帶保證人，借款新臺幣
（下同）30萬元，借款期限至96年7月16日屆滿，利息則依
年息12％採固定利率計算，借款人應按月攤還本息，如逾期
清償者，除仍按上開利率計算利息外，則應另行計算自應償
付之日起，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
出6個月以上者，依上開利率20％加計之違約金，並約定如
有任1期債務逾期未清償者，即喪失期限利益，其餘債務應
視為全部到期。詎被告自94年5月15日起即未再依約清償本
息，迄今尚欠原告借款本金共227,142元仍未清償等語，並
聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則以：確有擔任本件車輛貸款契約之連帶保證人，但現
無還款能力等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之車輛貸款契約
、帳戶資料等件為證。被告雖抗辯無資力償還云云，惟按有
無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯
（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告前揭
所辯，應無足採，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月28日
臺北簡易庭法官鄧德倩
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國106年12月28日
書記官許博為