臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1402號
異議人
即聲請人財團法人法律扶助基金會
法定代理人 莊秋桃
代理人 邱彥霖
相對人 李朝源
蔡今儀 即凱發工業社
上列異議人即聲請人因與相對人李朝源、蔡今儀即凱發工業社間確定訴訟費用額事件，對於本院於民國114年8月26日所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣26,816元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項分別定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。再按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34條第1項、第2項分別定有明文。
二、異議意旨略以：異議人非鈞院111年度豐簡字第552號判決之訴訟當事人，為確保強制執行之進行，依法律扶助法第34條規定，仍有確定訴訟費用額之必要。
三、經查，受扶助人即原告 劉其嶸 與相對人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件(下稱系爭事件)，經本院111年度豐簡字第552號判決，並諭知訴訟費用新臺幣36,000元，由被告即相對人連帶負擔26,816元，餘由原告負擔而告確定在案。是以，依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額即為26,816元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，本件異議為有理由，應撤銷原裁定，另裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事庭司法事務官林柔均