裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2747號刑事判決
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：藥事法等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2747號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反藥事法等案件，由檢察官提起公訴（99年度偵字第1698號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○明知為禁藥，而轉讓，處有期徒刑肆月。
乙○○持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍貳捌公克）沒收銷燬之。
一、犯罪事實及證據：本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行之「甲○○前曾違犯公共危險案件（於本件不構成累犯）；乙○○曾犯傷害及竊盜案件」，暨證據欄之「編號６臺北縣政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表」等節，應予補充外，均引用如附件起訴書之記載。
二、應適用法條：㈠被告甲○○部分：
⒈查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第1項第2款
所定之第二級毒品，且前經行政院衛生署公告列為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，屬藥事法所定之禁藥，而藥事法第83條第1項業於民國（下同）93年4月21日修正公布，並自同年月23日起施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金，毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑則為6月以上，5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金，兩者相較，以藥事法第83條第1項之法定刑為重，又毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係，是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量（按行政院於93年1月7日公布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款規定轉讓、持有第二級毒品淨重10公克以上者，應加重其刑至二分之一，嗣因毒品危害防制條例第11條條文於98年5月20日修正，而於98年11月20日配合修正暨更名為「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款仍規定轉讓第二級毒品淨重10公克以上者，加重其刑至二分之一），經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，二者有法條競合關係，應優先適用藥事法處罰，有最高法院97年度台非字第397號、98年度台上字第5362號、98年度台上字第3490號等刑事判決暨臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第8號結論意旨可資參照。
⒉查本案被告甲○○於上揭時、地轉讓甲基安非他命1包（淨
重0.053公克，驗餘淨重0.0528公克）予被告乙○○，其轉讓數量猶未達於毒品危害防制條例第8條第6項所定之加重其刑標準，揆諸上開說明，被告甲○○轉讓甲基安非他命之行為，自應依藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪論處，至其轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，則為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告甲○○之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，以資懲戒。
⒊扣案之甲基安非他命1包（淨重0.053公克，驗餘淨重0.05
28公克），係被告甲○○甫轉讓予被告乙○○，而由警方自被告乙○○身上所查扣者，該包甲基安非他命既已脫離被告甲○○持有而歸被告乙○○所有，自無從於被告甲○○轉讓禁藥之罪刑項下併為沒收之諭知，附此敘明。
㈡被告乙○○部分：
⒈查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第1項第2款
所定之第二級毒品，被告乙○○因受讓而持有甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。次查被告乙○○有事實欄所載之前案有期徒刑科刑暨執行完畢情形，等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。爰審酌被告乙○○之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。⒉扣案之毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0528公克），為
第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又包覆上開毒品之包裝袋，用以包裹毒品，已因直接觸碰、沾染毒品而難以析離，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至上開毒品經送驗鑑耗部分，業已滅失，就此部分，不另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月30日
刑事第三庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林進煌中華民國99年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。