臺灣臺北地方法院107年度聲字第568號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第568號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第568號聲請人即受刑人 李建興 上列聲請人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人李建興前因犯數罪，分別經本院以106年度聲字第478號裁定應執行有期徒刑29年10月（聲請人抗告後經臺灣高等法院以106年度抗字第403號駁回抗告，聲請人再抗告後復經最高法院以106年度台抗字第
648號駁回再抗告確定），及經臺灣新北地方法院以105年度聲字第4027號裁定應執行有期徒刑25年，爰聲請就全部之罪合併定應執行刑云云。
二、按刑事訴訟法第477條規定：「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」、「前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。」，故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人，為該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官為限，受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人，逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。準此，聲請人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，依法應由檢察官檢附具體事證向法院提出聲請，方屬適法，至於受刑人或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，要不得逕以自己名義而為聲請。職是，本案聲請人既非得為聲請之適格主體，故前揭聲請顯已違背法律上之程式，且屬無從補正，爰依法逕以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年3月31日
刑事第十一庭法官林呈樵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂慧娟中華民國107年4月3日