臺灣彰化地方法院95年度聲字第2271號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年聲字第2271號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月13日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度聲字第2271號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（95年度執聲字第1340號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、被告犯罪後，刑法業於民國95年7月1日大幅修正，有關施行前、後新舊法之適用原則，依最高法院95年第8次刑事庭會議第5項決議內容指出：關於定應執行刑，應依新法第2條第
1項之規定，適用最有利於行為人之法律；裁判確定前犯數罪，其中1罪在新法施行前者，亦同。本案受刑人於裁判確定前犯數罪，所犯之罪均係於95年7月1日前犯之，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於本案受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前之規定，定其應執行之刑，合先敘明。
二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經最高法院、臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款、修正後刑法第2條第1項，裁定如主文。
中華民國95年12月13日
刑事第一庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國95年12月13日
書記官于淑真附表：
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐│罪名│宣告刑│犯罪│偵查年度│最後事實審│確定判決││││││├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤││││日期│及│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│備註│││││案號│院│││院││││├───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤│連續施│有期徒刑│94年3月中│彰化地檢94│台│95年度上訴│95年6月7日│最│95年度台上│95年9月7日│彰化地││用第一│11月│旬某日起至│年度毒偵字│中│字第979號││高│字第4961號││檢95年││級毒品││95年4月20│第6259號、│高│││法│││度執更││││日止│95年度毒偵│分│││院│││字第87│││││字第107號│院││││││4號│├───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤│連續施│有期徒刑│94年3月間│彰化地檢94│台│95年度上訴│95年6月7日│同│左│95年6月7日│彰化地││用第二│8月│某日起至95│年度毒偵字│中│字第979號│││││檢95年││級毒品││年4月20日│第6259號、│高││││││度執更││││止│95年度毒偵│分││││││字第87│││││字第107號│院││││││4號│├───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤│詐欺│有期徒刑│95年4月20│彰化地檢95│彰│95年度易字│95年8月29│同│左│95年9月25│彰化地│││5月│日│年度偵字第│化│第806號│日│││日│檢95年│││││4658號│地││││││度執字││││││院││││││第5002││││││││││││號│└───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───┘