臺灣士林地方法院107年度司催字第400號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年司催字第400號民事裁定

裁判日期：民國107年08月30日

裁判案由：公示催告

臺灣士林地方法院民事裁定107年度司催字第400號聲請人 周上 為代理人 張弘強 上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下︰
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558條亦有明定。
二、本件聲請人周上為以其遺失支票（下稱系爭支票），爰聲請公示催告云云。惟查，依聲請人所提出之票據掛失止付通知書以觀，聲請人雖為票據掛失止付之通知人，然受款人為 黃晏嫆 ，且由聲請人提出之本院民國107年3月15日調解筆錄可知，系爭支票是聲請人為給付黃晏嫆買賣不動產價金所購入。又聲請人於聲請狀記載「我們…完成價金支付，不存在受款人黃晏嫆再次兌現的問題」、「本人周上為申請該現金本票作廢…」等語，顯見聲請人已將價金給付黃晏嫆，故主張其前已交付之系爭支票應予作廢，受款人黃晏嫆不能再為付款之提示。職是，系爭支票既已交付黃晏嫆，應認系爭支票之權利人已非周上為，而是黃晏嫆。另周上為已給付價金，認黃晏嫆不得再就系爭支票為付款之提示等情，為當事人間票據原因關係，與票據遺失聲請公示催告為二事，不能混為一談。準此，聲請人既已非系爭支票之票據權利人，是其所為之聲請即無從准許，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年8月30日
民事庭司法事務官謝嘉媚