宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
樓之8
上列當事人間97年度北簡字第38165號給付報酬事件，於中華民
國97年12月11日言詞辯論終結，同年月25日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十七年八月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告被訴妨害投票案件，經福建連江地方法院
以95年度訴字第4號第一審判決判處有期徒刑6月，褫奪公權
3年，於民國96年8月間，因被告欲競選總統，不能被判褫奪
公權，乃將上開案件委任原告擔任上訴福建高等法院金門分
院之辯護人，並約定若被告能獲得無罪判決，則給付律師費
新臺幣（下同）30萬元，若仍判決有罪，則無庸給付律師費
。原告於接受委任後，即為被告撰寫辯護意旨狀，並於96年
8月7日至福建高等金門分院開庭，嗣經福建高等法院金門分
院以95年上訴字第23號於96年9月18日判決改判被告無罪，
惟被告至今仍不願給付律師費30萬元，爰依委任契約法律關
係請求被告給付報酬，並聲明：被告應給付原告30萬元，及
自支付命令送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算
之利息。
二、被告則以：（一）當初委任原告擔任辯護人時，原告要求伊
將印章寄放在事務所，30萬元的律師費，是原告擅自拿印章
蓋的，伊並不知情。（二）委任時是約定如伊仍受有罪判決
，則無庸給付報酬，如獲無罪判決，會給付原告二分之一現
金及二分之一珠寶，當時亦得原告同意；後約定報酬為一半
10萬元現金及一半珠寶，嗣後因又認為律師費過高，因此向
原告表示律師費全部用黃金及珠寶代替，原告亦表示同意。
（三）伊已陸續給付原告3幅古代名畫、2顆海珊瑚、3顆藍
寶石及4顆紅寶石，並經原告當場收受等語，資為抗辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張與被告間存在委任關係及被告之妨害投票案
件經福建高等法院金門分院判決改判無罪確定等事實，業據
其提出刑事委任狀、刑事辯護意旨狀、福建高等法院金門分
院95年度上訴字第23號刑事判決及律師函等件為證，亦為被
告所不爭，堪信為真實。惟原告主張被告應給付律師費30萬
元一節，則為被告所否認，並以前開情詞置辯。故本件應審
究者為：被告所應給付與原告之委任報酬金額究為若干？
（一）按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他
方允為處理之契約，民法第528條定有明文。原告與被告
約定，原告為被告之妨害投票案件辯護，若獲無罪判決，
被告即應給付報酬，若仍受有罪判決，則無庸給付報酬，
此為兩造所不爭。今原告為被告辯護之福建高等法院金門
分院之妨害投票案件，亦確經福建高等法院金門分院以95
年度上訴字第23號刑事判決，改判決被告無罪確定，是依
兩造委任關係之約定，原告自得請求被告給付委任報酬。
（二）次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責
任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又按民事訴訟如
係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先
不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗
辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，此為最高法院17年上字第917號判例所揭示
之意旨。又按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或
言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證
，民事訴訟法第279條第1項亦定有明文。本件兩造間存在
委任關係，為兩造所不爭，而原告主張委任報酬為30萬元
，雖為被告所否認，惟所辯解係嗣後因認為報酬過高，而
要求減少報酬為一半10萬元現金及一半珠寶，後又要求全
部以珠寶及黃金替代之，及已陸續給付原告3幅古代名畫
、2顆海珊瑚、3顆藍寶石及4顆紅寶石，並經原告當場收
受云云，均為原告所否認，依上開規定，自應由被告就該
有利於己之事實，負舉證之責任，惟被告並未舉證以實其
說，所辯尚非可取。
四、綜上所述，原告主張兩造間原約定委任報酬30萬元，其並已
完成約定委任事務，即屬有據，被告所辯則均非可取，從而
原告依委任關係請求被告給付原告委任報酬30萬元，及自原
支付命令送達之翌日即97年8月26日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證
據，經本院審酌後，認為均不足以影響本判決之結果，亦與
本案爭點無涉，自無一一詳予論駁之必要，附此敘明。
七、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,200元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
書記官 鄭玉佩