臺灣高雄地方法院112年度司執消債清字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年司執消債清字第10號民事裁定

裁判日期：民國112年04月19日

裁判案由：執行清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度司執消債清字第10號異議人即債永豐商業銀行股份有限公司權人法定代理人 曹為實 代理人 呂亮毅 相對人即債長鑫資產管理股份有限公司權人法定代理人 潘代鼎 聲請人即債 黃文 隆務人代理人 何明諺 律師上列異議人就債務人聲請消費者債務清理事件對於本院民國112年2月24日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：
主文相對人長鑫資產管理股份有限公司之債權應為零元。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項、第2項定有明文。
二、異議意旨略以：異議人永豐商業銀行股份有限公司對債權表中之債權人長鑫資產管理股份有限公司之債權是否確實存在，容有質疑，是以狀請本院命債務人或債權人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議等語。
三、經查，相對人長鑫資產管理股份有限公司之債權，雖經債務人於債權人清冊列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首日為與清冊記載同一內容債權之申報。惟異議人對上開債權聲明異議，倘無法提出該筆消費借貸具體原因關係之事實與證據，該債權金額應予剔除，經本院於112年3月13日通知上開債權人，其收受迄今均未向本院陳報債權，債務人亦無法提出具體原因關係之證據，是尚難認相對人有該債權存在，則依上開規定意旨，相對人即債權人長鑫資產管理股份有限公司之債權金額應為0元，異議人此部份之異議為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年4月19日
民事執行處司法事務官凌誌良