臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第175號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗簡字第175號民事判決

裁判日期：民國108年05月16日

裁判案由：清償債務

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決108年度苗簡字第175號原告 簡嘉賢 被告謝坤上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣202,770元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。則原告原起訴聲明被告應給付原告新臺幣（下同）290,552元（東院卷第4頁），嗣經變更為被告應給付原告202,770元（本院卷第59頁），核屬應受判決事項聲明之減縮，揆諸前揭說明，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國103年12月15日向訴外人中租迪和股份有限公司（下稱中租公司）借貸新臺幣（下同）151萬元，原告擔任連帶保證人，另有與被告共同簽發面額181萬元之本票予中租公司作為擔保，嗣因該本票到期未獲付款，經中租公司聲請本票裁定，而經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以105年度司票字第7291號民事裁定准許中租公司就上開本票於290,552元及自105年8月17日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，准予強制執行，中租公司因而聲請就原告對於臺灣表面黏著科技股份有限公司（下稱黏著公司）之薪資債權為強制執行，自105年12月起至108年
2月止，合計27個月，每月均扣押原告薪資7,510元並移轉予中租公司，合計清償中租公司202,770元，爰依保證之法律關係請求被告償還其為被告清償之債務202,770元等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之桃園地院執行命令、中租公司存證信函、黏著公司薪資明細各1份（東院卷第6至7頁、第10頁、本院卷第61頁）為證，復經本院調取桃園地院105年度司執字第95028號強制執行卷確認無誤，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年5月16日
苗栗簡易庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官賴柏仲中華民國108年5月16日