臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第32號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 闞正華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
速偵字第2號），本院判決如下：
主文
闞正華意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、搬風骰子壹顆及
骰子參顆，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除誤載「方位骰子1顆」部分，均應
更正為「搬風骰子1顆」，並就犯罪事實欄第6至7行補充
更正：「扣得闞正華所有，供其犯本件之罪所用之麻將1副
、搬風骰子1顆、骰子3顆，及賭資新臺幣（下同）13,800
元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告闞正華所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給
賭博場所罪。爰審酌被告提供賭博場所，助長投機風氣，危
害社會善良風俗，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手
段、營利期間、獲利程度，兼衡被告國中肄業之智識程度、
小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第9頁調查筆錄）、素行、
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之麻將1副、搬風骰子1顆及骰子3顆，均係被告所有
，且為供本案犯罪所用之物，業經被告供明在卷（見偵查卷
第13頁），均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，
而聲請簡易判決處刑書記載請依刑法第38條第1項第2款、
第3款等規定宣告沒收，尚有誤會，附此敘明。至扣案現金
13,800元，分別為證人即賭客 謝文雄 、 陳和豐 、 詹錦江 等人
所有之賭資，業據其等於警詢中證述在卷，非均屬被告所有
，亦非供被告犯本案犯罪所用或因本案犯罪所得之物，復無
證據足認屬賭客在公共場所或公眾得出入之場所賭博，而在
賭檯或兌換籌碼處之財物，尚乏沒收之依據，爰不宣告沒收
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條前段、第
41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年1月21日
內湖簡易庭法官王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年1月21日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。