臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重救字第39號
聲請人 張淑晶 （現在法務部○○○○○○○○○執行
相對人 李宥庠
上列聲請人與相對人間請求給付利息事件（本院113年度重簡字第1423號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件意旨略以：聲請人對相對人提起給付利息之訴（本院113年度重簡字第1423號），本應繳納裁判費，惟聲請人目前在監執行，又無家人或朋友協助，無資力支出前開裁判費。為此，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。
三、經查，聲請人主張無資力支出訴訟費用一情，固據提出其另案聲請訴訟救助經法院准予之本院112年度家救字第18號、111年度救字第207號民事裁定、臺灣臺北地方法院111年度救字第3082號民事裁定為憑，惟上開案號民事裁定分別於112年4月10日、111年11月7日、111年7月18日作成，距今已逾1年，不足證明聲請人之現在資力狀態。又本院112年度家救字第18號民事裁定指出聲請人雖在監執行中，但仍有勞作金收入；聲請人於110年度名下尚有汽車及投資各1筆等節，足見聲請人應非毫無資力之人，而本件裁判費2650元，並非鉅額款項，此外，聲請人復未再提出或釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致全無資力支出本件裁判費2650元，從而，聲請人本件聲請訴訟救助，難認有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
三重簡易庭法官王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官楊家蓉