裁判字號：臺灣桃園地方法院93年易字第827號刑事判決
裁判日期：民國93年08月09日
裁判案由：違反菸酒管理法
臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度易字第八二七號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第四五三四號），本院改依通常程序審理，判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文，經查，本件被告被訴違反菸酒管理法一案，本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項第三款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依右開刑事訴訟法第四百五十二條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請意旨詳如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載，因認被告涉犯菸酒管理法第四十六條前段之產製私酒罪嫌云云。
三、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第四款定有明文。本件被告行為後之菸酒管理法於九十三年一月七日修正公布，依該法第六十三條規定，其施行日期由行政院定之。而行政院於九十三年六月八日以院臺財字第○九三○○二五九四九號令發佈，除該法第四條第三項、第二十七條第二項、第二十八條第二項、第三十九條第三項至第六項及第五十六條第一項六款外，其餘條文，定自中華民國九十三年七月一日施行而生效，此有財政部臺財庫字第○九三○○○八○八三號函及財政部國庫署台庫五字第○九三○○三一四六五號函文二紙在卷可憑，而修正後第四十六條前段業已廢止刑事罰責，改為行政罰鍰，是本件爰不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零七條、第三百零二條第四款，判決如主文。
中華民國九十三年八月九日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官林孟宜
法官錢建榮法官陳永來右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡君中華民國九十三年八月九日