臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國96年8月30日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟捌佰貳拾肆元，及自民國九
十五年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計
算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告向原告領用信用卡，依約定被告得於特約商店簽帳消
費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或採循環
信用方式繳納最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利
益外，並應給付原告以年息百分之19點69計算的利息。
2至民國95年8月29日止，被告計積欠新台幣（下同）19萬
4824元，迭經原告催繳，仍未獲清償。
3為此，依信用卡契約約定，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約定條
款、滯納消費款明細資料表等為證，被告經合法通知未到場
，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為
真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費2100元。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日