臺灣高雄地方法院111年度司聲字第215號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年司聲字第215號民事裁定

裁判日期：民國111年04月15日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度司聲字第215號原告 蔡進滿
蔡麗麗 原告與被告 楊芸禎 、 盧芷妤 、 黃宣穎 、 黃聖喻 、 蕭羽汝 間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（109年度救字第7號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告蔡進滿應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟貳佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告蔡麗麗應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟參佰玖拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、原告與被告楊芸禎、盧芷妤、黃宣穎、黃聖喻、蕭羽汝間請求損害賠償事件，原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第7號裁定准予訴訟救助在案。嗣該事件經本院以109年度訴字第869號判決原告一部勝訴，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院110年度上易字第67號和解成立，其訴訟費用各自負擔，有和解筆錄在卷可稽，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件第一審訴訟標的金額，原告蔡進滿部分為新臺幣（下同）294,260元、原告蔡麗麗部分為581,049元，分別應徵第一審裁判費3,200元、6,390元。是以，原告蔡進滿應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,200元；原告蔡麗麗應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,390元，並均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年4月15日
民事庭司法事務官洪婉琪