彰化簡易庭95年度彰交簡字第369號刑事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭刑事簡易判決
聲　請　人　台灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第5805號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告前因違反電子遊戲場業管理條例案
件，經本院90年度彰簡字第90號判處有期徒刑3月確定，並
於90年7月10日易科罰金執行完畢，其於5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修
正後之刑法第47條第1項之規定，均應論以累犯，比較新舊
法結果，並無有利或不利之情形，故依刑法第2條第1項前段
規定，應適用行為時之法律即修正前刑法第47條規定，論以
累犯，並加重其刑。
三、又被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條已刪除，而刑
法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準，已由舊法之
銀元100元、200元、300元修正為新台幣1,000元、2,000元
、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判
時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法
結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，新法並無對被
告有較為有利之情形，是依刑法第2條第1項前段之規定，本
件應適用被告行為時之舊法為易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、第185條之3、修正前刑法第47條、第41條第1
項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所
定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　21　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　21　　日
書記官　　魏嘉信
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金
。